Справа № 301/2734/25
"13" листопада 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК «Ейс» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №00-9627134 від 14.02.2024 року в сумі 48540,60 грн.
Ухвалою Іршавського районного суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також задоволено клопотання представника позивача Полякова О.В. про витребування доказів.
06 листопада 2025 року від представника позивача Полякова О.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю на даний момент предмету спору між сторонами. Також представник позивача просив повернути ТОВ «ФК «Ейс» 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.
У судове засідання представник позивача Поляков О.В. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно прохальної частини позовної заяви просив розглянути справу без його участі (а.с.10,142,144).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив (а.с.131-132,146).
Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Позивач ТОВ «ФК «Ейс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №00-9627134 від 14.02.2024 року в сумі 48540,60 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 6600,00 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 41940,60 грн.
Вказана сума заборгованості утворилася у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором.
Ухвалою Іршавського районного суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
06 листопада 2025 року від представника позивача Полякова О.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю на даний момент предмету спору між сторонами.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.
Оскільки представник позивача Поляков О.В. подав заяву про закриття повадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі закрити.
Представник позивача Поляков О.В. також у поданій заяві просив повернути ТОВ «ФК «Ейс» 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом (а.с.1).
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, суд вважає, що за наявності заяви представника позивача, слід повернути ТОВ «ФК «Ейс» 50% відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду - 2422,40 грн., тобто 1211,20 грн.
Керуючись ст. 142 ч.1, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956, п/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001,
- 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.,
згідно платіжної інструкції ПУАТ «КБ «АКОРДБАНК» №27128 від 13 жовтня 2025 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл/Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA758999980313131206000007377; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 13 листопада 2025 року
Головуюча: М. О. Пітерських