Справа № 127/23436/25
Провадження № 2-о/127/413/25
03 листопада 2025 рокумісто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Іщенко А.С.
представника заявника Мишковської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юриичне значення, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , являється матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, в свідоцтві про народження сина в графі матір було вказано, що його матір'ю є « ОСОБА_4 ». Заявниця вважає, що дана розбіжність в імені сталась в результаті невірного перекладу з російської мови на українську. При цьому, у всіх документах та актових записах цивільного стану складених відносно « ОСОБА_5 », її ім'я вказано саме як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 загинув внаслідок ураження залізничного вузла ракетним комплексом «Іскандер» в н. п. Барвінкове, Харківської області під час виконання бойового завдання, пов'язаного із захистом Батьківщини. Заявниця виконала поховання сина ОСОБА_2 за власні кошти. З метою отримання виплат, передбачених при загибелі військовослужбовця, заявник звернулась в усному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання переліку документів необхідних при поданні заяви на отримання одноразової грошової допомоги, де їй повідомили що в її випадку буде відмовлено у виплаті одноразової допомоги, оскільки в Свідоцтві про народження загиблого вказано матір: « ОСОБА_4 ».
Тому, з метою підтвердження родинних відносин виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 28.07.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_8 заяву підтримала та просила суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 ОСОБА_9 та « ОСОБА_10 » зареєстрували шлюб 05.12.1988 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ». Свідоцтво видане та заповнене російською мовою (а.с.5).
При цьому, відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьками записані: ОСОБА_12 та « ОСОБА_4 » (а.с.5 зворот).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , сповіщенням сім'ї №8509 від 05.08.2024 року (а.с.7-8).
Відповідно до Довідки від 07.08.2024 року РС «Обряд» ОСОБА_1 виконала поховання загиблого ОСОБА_2 за власний рахунок (а.с.9).
З відповіді Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що в архіві Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявний актовий запис: - про народження №15 від 10.07.1981 року, складений виконавчим комітетом Немерченської сільської ради Могилів-Подільського району (бувш. Мурованокуриловецький) Вінницької області на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «відомості про матір» вказано - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).
Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом.
Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , являється матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , являється матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 10.11.2025 року.
Суддя: