Справа №127/39668/24
Провадження № 1-кп/127/1120/24
12 листопада 2025 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022110000316 від 13.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України. В ході судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 та накладення на останнього грошового стягнення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про необхідність явки у судове засідання, до суду не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, що свідчить про явну неповагу до суду.
Вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0, 5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Суд констатує, що, дійсно, 11.11.2025, на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відкладення судового засідання, призначеного на 12.11.2025, проте дана обставина не звільняє обвинуваченого ОСОБА_3 від виконання процесуальних обов'язків обвинуваченого, зокрема, прибути за викликом до суду, а у разі неможливості - заздалегідь повідомити про це.
У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився до суду, хоча йому достеменно було відомо про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд розцінює таку процесуальну поведінку обвинуваченого як ухилення від явки в судове засідання та неповагу до суду.
Враховуючи викладене вище та те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату проведення судового засідання, до суду не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ та накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3 028 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140,144, 146, 323, 370, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 та накладення на останнього грошового стягнення - задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 26.11.2025 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Копію ухвали для організації та виконання приводу, - направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали для організації виконання грошового стягнення, - направити начальнику Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та обвинуваченому ОСОБА_3 до відома.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: