Справа № 129/2344/25
Провадження № 2/131/516/2025
"05" листопада 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді Марчук В.І.,
за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 червня 2025 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідачка) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 24 грудня 2019 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення шлюбних стосунків залишається проживати із позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів внаслідок чого в сім'ї створилася несприятлива обстановка. Вказано, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах,на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак, як відмічає позивачка, подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливо у зв'язку із відсутністю наведеного.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 липня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по даній справі.
У судові засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. У поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не надавати строк для примирення, оскільки воно неможливе, та проводити розгляд справи у її відсутності. Не заперечила відносно розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 12 вересня 2025 року строк. Тому, відповідно до ч.8 ст.178, ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 24 грудня 2019 року Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №110, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 24 грудня 2019 року Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, вважає, що примирення неможливе, в зв'язку із чим просила не надавати строк для примирення, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання зберегти сім'ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Стороною позивача при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1211,40 грн. судового збору, при цьому, вона просить суд залишити судові витрати за нею, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за позивачкою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 206, 229, 264, 274-280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Сільце Іршавського району Закарпатської області, зареєстрований 24грудня 2019 року Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 110, - розірвати.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити за позивачкою.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивачка - ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК