Справа № 129/3309/24
Провадження по справі № 2/129/350/2025
"12" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Бондар О.В.,
заочно без участі сторін та їх представників розглянув у місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
установив:
24.10.2024 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ТОВ «Т КАПІТАЛ» солідарно на користь ТОВ «ФК «Арагон» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 87383 грн. та судові втрати по сплаті судового збору та за надання правничої допомоги.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» здійснює обслуговування, утримання та експлуатацію будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку; внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань з оплати спожитих житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2020 по 02.09.2024 утворилась заборгованості в розмірі 87 383,00 грн. 02.09.2024 між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» було укладено договір про надання послуг з факторингу №02/09.24, відповідно до якого ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» зобов'язався за плату відступити позивачеві право грошової вимоги, що виникло на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» є кредитором за відповідним правом грошової вимоги, що виникло на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та набув всіх прав на них, в тому числі до ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» перейшло право вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 щодо оплати житлово-комунальних послуг у сумі 87 383,00 грн. Крім того, 02.09.2024 між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ТОВ «ФК «Арагон» було укладено договір відступлення права вимоги №2/09.24 за договором поруки №15/01-п від 15.01.2024. Відповідно до п. 1.1 договору відступлення права вимоги №2/09.24, договором поруки №15/01-п від 15.01.2024, ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» приймає всі права за договором поруки №15/01-п від 15.01.2024, з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід'ємними його частинами, що укладений між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та поручителем ТОВ «Т Капітал» із забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 , що є власником квартири АДРЕСА_3 ; згідно п. 1.2 договору відступлення права вимоги №2/09.24 за договором поруки №15/01-п від 15.01.2024, передача прав за договором поруки здійснюється у зв'язку з переходом до позивача права вимоги на борг, що виник на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до договору про надання послуг факторингу №02/09.24 від 02.09.2024, що укладений між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» здійснює обслуговування, утримання та експлуатацію будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку; внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань з оплати спожитих житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2020 по 02.09.2024 утворилась заборгованості в розмірі 87 383,00 грн. 02.09.2024 між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» було укладено договір про надання послуг з факторингу №02/09.24, відповідно до якого ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» зобов'язався за плату відступити позивачеві право грошової вимоги, що виникло на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» є кредитором за відповідним правом грошової вимоги, що виникло на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та набув всіх прав на них, в тому числі до ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» перейшло право вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 щодо оплати житлово-комунальних послуг у сумі 87 383,00 грн. Крім того, 02.09.2024 між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ТОВ «ФК «Арагон» було укладено договір відступлення права вимоги №2/09.24 за договором поруки №15/01-п від 15.01.2024. Відповідно до п. 1.1 договору відступлення права вимоги №2/09.24, договором поруки №15/01-п від 15.01.2024, ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» приймає всі права за договором поруки №15/01-п від 15.01.2024, з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід'ємними його частинами, що укладений між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та поручителем ТОВ «Т Капітал» із забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 , що є власником квартири АДРЕСА_3 ; згідно п. 1.2 договору відступлення права вимоги №2/09.24 за договором поруки №15/01-п від 15.01.2024, передача прав за договором поруки здійснюється у зв'язку з переходом до позивача права вимоги на борг, що виник на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до договору про надання послуг факторингу №02/09.24 від 02.09.2024, що укладений між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон».
Спірні правовідносини регламентуються:
- ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;
-п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
- ст. 514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;
-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно за якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником;
- ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя;
- ч.2,3 ст. 556 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання;
- ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
- ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.
Оскільки ОСОБА_1 та ТОВ «Т Капітал» добровільно взятих на себе зобов'язань не виконують і станом на 2.09.2024 р. в загальному їх борг складає 87 383,00 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачів на користь ТОВ «ФК «Арагон» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути солідарно рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами: актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 р. по 02.09.2024 р. між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ОСОБА_1 на підставі рахунків та квитанцій за утримання будинку та прибудинкової території АДРЕСА_1 , ваідповідно до якого заборгованість власника квартири АДРЕСА_2 становить 87383 грн. станом на 02.09.2024 р. (а.с.43-46); договором поруки № 15/01-п від 15.01.204 р. між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та договором про відступлення права вимоги № 2/09.24 за договором поруки № 15/01-п від 15.01.204 р. між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ТОВ «ФК «Арагон» про передання всіх прав за договором поруки в забезпечення зобов'язань, зокрема, ОСОБА_1 (№8 у списку осіб) (а.с.28-30), договором про надання послуг з факторингу № 02/09.24 від 02 вересня 2024 року міжТОВ «ФК «Арагон» та ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» (а.с. 31-35) з додатком реєстром боржників, право вимоги до яких відступлено на користь ТОВ «ФК «Арагон», серед яких за номером 8 зазначено ОСОБА_1 (а.с.36-38).
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 2442,40 грн. сплаченого позивачем судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката необхідно солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал» (ЄДРПОУ: 39082709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» (ЄДРПОУ: 42014911, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1, прим. 1028/3) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг (послуги з управління, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) у розмірі 87 383,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал» (ЄДРПОУ: 39082709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» (ЄДРПОУ: 42014911, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1, прим. 1028/3) судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2442,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: