Справа № 932/14407/25
Провадження № 2-н/932/1991/25
про відмову у видачі судового наказу
13 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
01.10.2025 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява про видачу судового наказу в порядку ст. 160-164 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справа була розподілена на суддю Юдіну Н.М.
Згідно зі ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У прохальній частині своєї заяви про видачу судового наказу стягувач просить суд стягнути з боржників заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.06.2022 року до 30.04.2025 року у розмірі 4923 грн 72 коп. При цьому на підтвердження виниклої суми заборгованості стягувач долучив до заяви копію особистого рахунку 4-122041, відповідно до якої було нараховано суму за надані послуги у період з червня 2020 року до квітня 2025 року із зазначенням підсумкового боргу у сумі 7853 грн 36 коп., сплачено - 60 грн 80 коп. Тобто, дослідивши заяву та долучені до неї на підтвердження наявної заборгованості документи, суд дійшов висновку, що сума, яку просить стягнути заявник з боржників фактично відрізняється від особистого рахунку, у зв'язку із чим у суду відсутня можливість встановити на підставі чого та яким шляхом стягувач визначив суму заборгованості як вона вказана у прохальній частині. Окрім цього, оскільки згаданий особистий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_3 , у суду відсутня можливість пересвідчитись чи ОСОБА_3 є власником нерухомості за адресою якої нарахована заборгованість, чи вона там зареєстрована, тобто, яке відношення остання має до вказаної квартири та чи підлягає заборгованість стягнення також і з неї у відповідній частці або у солідарному порядку.
Зважаючи на вищевказане, суд встановив, що наявна підстава для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв'язку із імперативністю норми п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. 167-168 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період від 01.06.2022 до 30.04.2025 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачу судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М. Юдіна