Справа № 939/899/22
Провадження №1-кп/367/825/2025
Іменем України
11 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави обвинуваченому ОСОБА_7 та про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 обов'язків, визначених ухвалою суду в зв'язку внесенням застави, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111050002511 від 13.11.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111050002511 від 13.11.2021, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про перевірку додержання законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, пояснив, що раніше звертався за медичною допомогою в ДУ «Київські слідчий ізолятор», стосовно погіршення слуху, зазначив, що лікарем рекомендовано слуховий апарат, в медичній установі просив надати допомогу щодо вказаної рекомендації лікаря, але вже тривалий час будь якої допомоги не отримав, долучив копію медичної документації, просив задовольнити клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 підтримав обвинуваченого, просив клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 підтримав обвинуваченого, просив задовольнити клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав обвинуваченого ОСОБА_7 , просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 не підтримав, просив відмовити в задоволенні.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , доводи прокурора, заслухавши думку захисників, обвинуваченого ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Згідно з положеннями ст.11 ЗУ «Про попереднє ув'язнення», порядок надання ув'язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув'язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров'я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.2.3 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров'я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України про прокуратуру, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України про прокуратуру, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян в органах та установах, шляхом проведення регулярних перевірок, а також у зв'язку з необхідністю належного реагування на відомості про можливі порушення законодавства, що містяться у скаргах, зверненнях чи будь-яких інших джерелах. У межах реалізації зазначеної функції прокурор має право залучати відповідних спеціалістів.
Керуючись, ст. 26 Закону України про прокуратуру, ЗУ «Про попереднє ув'язнення», ст. 376 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перевірку додержання законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 здійснити перевірку додержання законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1