Справа № 367/1016/19
Провадження №2/367/230/2025
Іменем України
про закриття провадження
10 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі Тараненко О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
В провадженні Ірпінського міського суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 01.04.2019 року провадження по справі було відкрито, її розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження
Ухвалою суду від 14.08.2019 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі №367/7856/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електроенергією .
Ухвалою суду 16.07.2025 року провадження по справі поновлено.
18.09.2025 року представник позивача - Конєва Л.Л. подала до суду про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову. Зазначила, що відповідачем відбулось задоволення позовних вимог після пред'явлення позову до суду. Додатково просила стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.. Розгляд вказаної заяви просила провести без участі представника позивача.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Самойленко А.В. заперечував проти закриття провадження по даній справі.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦКП України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.2, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом
Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів самого позивача, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача
Таким чином, сплачена сума судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача - Конєвої Л.Л. про закриття провадження у справі,-задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,- закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот одна) гривня 00 копійок.
Роз'яснити позивачу, що за змістом ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/
Суддя: Л.В. Мерзлий