Ухвала від 16.10.2025 по справі 191/2136/25

Справа № 191/2136/25

Провадження № 1-кп/191/147/25

УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041390000329 від 09.03.2025 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зобов'язання органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ямпіль Вінницької області, громадянина України, учня 10-А класу Яворницького ліцею Яворницької сільської ради, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також прокурор вважав доцільним призначити обвинувальний акт до судового розгляду з викликом обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого.

Обвинувачений та інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечували, а також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, з огляду на викладені обставини, зазначає наступне.

Згідно ч.1 п.2 Закону України «Про пробацію» досудова доповідь - письмова інформація для суду, що характеризує обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про пробацію» передбачено, що завданнями пробації є підготовка досудових доповідей щодо обвинувачених.

Згідно ч.1, ч.2 п. а) ст.7 вищезазначеного Закону під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань. Підставою для застосування пробації є письмовий запит суду до органу пробації про надання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь, щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про пробацію» досудова пробація - це забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.

Крім того, суд зазначає, що у підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, обставини передбачені ч.4 ст. 314-1 КПК України - відсутні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити Синельниківському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,36,314, 314-1,392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Синельниківському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти та подати Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області досудову доповідь стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудову доповідь надати суду до 2 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області для виконання.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025041390000329 від 09.03.2025 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 16 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131749341
Наступний документ
131749343
Інформація про рішення:
№ рішення: 131749342
№ справи: 191/2136/25
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2025)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
09.07.2025 14:20 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.08.2025 15:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.10.2025 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.12.2025 15:20 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЩУК О В
суддя-доповідач:
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЩУК О В