11 листопада 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/18177/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва
від 26 вересня 2025 року
у цивільній справі № 760/33554/24 Солом'янського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року закрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 15.10.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріалів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
1. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційний суд звертає увагу скаржника, що наведені вимоги є єдиними як для осіб, що приймали участь у розгляді справи, так і для тих, що до нього залучені не були.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Солом'янського районного суду міста Києвабула ухвалена 26 вересня 2025 року.
Останнім днем строку подачі апеляційної скарги є 13 жовтня 2025 року включно.
Апеляційна скарга подана 15 жовтня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушує.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
В апеляційній скарзі апелянт не вказує коли вона отримала ухвалу суду першої інстанції та не надає докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.
Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити це питання.
2. Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду в паперовій формі, апелянтом порушено положення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Актом № 1509/0106/25, складеним Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року про порушення правил пересилання документів, підтверджується, що при розкритті та опрацюванні вмісту листа (відправник ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ), а саме апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року по справі за єдиним унікальним номером № 760/33554/24, виявлено відсутність додатку під назвою: копія апеляційної скарги.
Оскільки апелянтом не було надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників по справі, то суд апеляційної інстанції буде позбавлений можливості виконання покладеного на нього обов'язку, передбаченого статтею 361 ЦПК України, у разі відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене апелянту необхідно звернутись з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року, у якій навести поважні причини пропуску на апеляційне оскарження та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників по справі.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 рокузалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова