справа № 381/2182/25 головуючий у суді І інстанції Самуха В.О.
провадження № 22-ц/824/13467/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про виправлення описки
10 листопада 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» поданою представником - Омельченком Євгеном Володимировичем на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101713257950448 від 16 квітня 2024 року в загальній сумі 20 646,47 гривень, що включає 14 314,78 гривень-залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 6 331,69 гривень- загальний залишок заборгованості за процентами. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2349,72 гривні, як компенсацію витрати зі сплати судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 19 червня 2025 року ОСОБА_2 через представника - адвоката Сікача Олександра Миколайовича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційної суду від 02 липня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №381/2182/25.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.
У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Встановлено, що під час виготовлення ухвал від 02 липня 2025 року, від 05 серпня 2025 року та від 02 вересня 2025 року, апеляційним судом помилково зазначено ім'я відповідача ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 ».
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в тексті вказаних ухвал.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-
Виправити описки, допущені в тексті ухвал Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року, від 05 серпня 2025 року та від 02 вересня 2025 року у справі №381/2182/25, а саме: за текстом постанови замість помилково вказаного « ОСОБА_4 » у всіх відмінках читати « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова