Ухвала від 10.11.2025 по справі 757/3989/15-ц

УХВАЛА

10 листопада 2025 року місто Київ

справа № 757/3989/15-ц

провадження № 88-ц/824/3/2025

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Шкоріної О.І., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокатат Розенбойма Юрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року в справі № 757/3989/15 за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 3 грудня 2025 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 2-А.

30 жовтня 2025 року представник позивача - Розенбойм Ю.О. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на статтю 212 ЦПК України.

Вирішуючи заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями частини першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до приписів частини четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником з позивача - Розенбоймом Ю.О.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Розенбойма Юрія Олександровича, задовольнити.

Усі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Попередній документ
131748772
Наступний документ
131748774
Інформація про рішення:
№ рішення: 131748773
№ справи: 757/3989/15-ц
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (24.03.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
07.02.2020 11:30 Печерський районний суд міста Києва
01.04.2020 14:00 Печерський районний суд міста Києва
22.06.2020 14:00 Печерський районний суд міста Києва
13.08.2020 15:30 Печерський районний суд міста Києва
24.09.2020 14:00 Печерський районний суд міста Києва
09.10.2020 10:00 Печерський районний суд міста Києва
06.10.2022 09:50 Печерський районний суд міста Києва
02.11.2022 14:30 Печерський районний суд міста Києва
19.01.2023 13:45 Печерський районний суд міста Києва
08.02.2023 09:00 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
20.09.2023 12:00 Печерський районний суд міста Києва
16.12.2025 14:20 Печерський районний суд міста Києва
13.02.2026 13:45 Печерський районний суд міста Києва
04.03.2026 16:55 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГОЛОВКО ЮЛІЯ ГРИГОРІВНА
ГРИГОРЕНКО І В
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
МОСКАЛЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГОЛОВКО ЮЛІЯ ГРИГОРІВНА
ГРИГОРЕНКО І В
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МОСКАЛЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Шипіленко Анатолій Геннадійович
позивач:
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
заінтересована особа:
Петришина Катерина Павлівна
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володмирович
Парфьоров Георгій Володимирович
Розенбойм Юрій Олександрович
Січінава Мадлена Анзорівна
Січінава Мілена Анзорівна
особа, відносно якої вирішується питання:
Чулієв А.А. приватний виконавець виконавчого округу м. Києва
представник відповідача:
Пархомчук Роман Ігорович
представник заявника:
Кулачко Тарас Миколайович
Мойса Єгор Валерійович
Скирда Владислав Євгенович
представник скаржника:
Дирдін Максим Євгенович
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ