про відкриття провадження
07 листопада 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 754/9087/25
провадження номер № 22-ц/824/17951/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року у складі судді Саламон О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року у задоволенні вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
04 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: