1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 06листопада 2025 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року, відносно,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Братськ, Іркутської обл., громадянина України, міський голова Вишгородської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 242 240 грн., строком до 28 вересня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.
До початку апеляційного розгляду, 22 жовтня 2025 року та 06 листопада 2025 року, на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про відмову від апеляційних скарг, поданих на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року, у зв'язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року, підлягають закриттю, у зв'язку з відмовою прокурора та захисника від поданої апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року, - закрити, у зв'язку із відмовою прокурора та захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Унікальний номер справи 761/32165/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження 11сс/824/6193/2025 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 403 КПК