1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 06 листопада 2025 року, апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .
Змінено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби, за винятком необхідності отримання медичної допомоги та / або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, до 07 листопада 2025 року включно та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
До початку апеляційного розгляду, 06 листопада 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги, поданої прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року, у зв'язку із тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того 03 листопада 2025 року, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, завершено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року, підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від поданої прокурором ОСОБА_5 , апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року, - закрити, у зв'язку із відмовою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від поданої прокурором ОСОБА_5 , апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Провадження 757/42664/25-к
Справа № 11-сс/824/7427/2025 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Категорія ст. 403 КПК Доповідач: ОСОБА_13