Ухвала від 16.10.2025 по справі 757/52448/18-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52448/18-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання Брачун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/52448/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС», про стягнення боргу за договором та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС», про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до суду надійшло вказане клопотання представника ТОВ «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ», яке обґрунтовувалось тим, що заходи забезпечення позову діють понад 2 роки. Протягом дії заходів забезпечення позову відповідач не може у повній мірі користуватись та розпоряджатись своїм майном.

В судове засідання заявник та сторони не з'явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія», а саме:

- земельну ділянку, площею 0,1361 га, державний кадастровий номер 3222485200:04:022:0426, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,1262 га, державний кадастровий номер 3222485200:04:022:0425, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.01.2021 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

29.11.2021 року до суду повторно надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою суду від 25.01.2021 року заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року, були скасовані в повному обсязі, а тому відсутні підстави для скасування вже скасованих заходів забезпечення позову, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 263 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

У задоволенні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/52448/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС», про стягнення боргу за договором та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС», про визнання договору недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк

Попередній документ
131748518
Наступний документ
131748520
Інформація про рішення:
№ рішення: 131748519
№ справи: 757/52448/18-ц
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.05.2022)
Результат розгляду: Надано доступ
Дата надходження: 11.05.2022
Предмет позову: про стягнення боргу за договором та за зустрічним позовом про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
28.03.2026 20:20 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 20:20 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 20:20 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 20:20 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 20:20 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 20:20 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 20:20 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 20:20 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 20:20 Печерський районний суд міста Києва
04.02.2020 12:00 Печерський районний суд міста Києва
11.02.2020 10:00 Печерський районний суд міста Києва
19.02.2020 15:30 Печерський районний суд міста Києва
10.03.2020 09:00 Печерський районний суд міста Києва
07.04.2020 14:30 Печерський районний суд міста Києва
20.05.2020 14:30 Печерський районний суд міста Києва
24.06.2020 11:00 Печерський районний суд міста Києва
10.07.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
30.07.2020 15:00 Печерський районний суд міста Києва
24.02.2021 12:00 Печерський районний суд міста Києва
09.03.2021 10:15 Печерський районний суд міста Києва
12.03.2021 11:15 Печерський районний суд міста Києва
15.02.2022 11:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
ТОВ «Градострой-Сервіс»
позивач:
Маркусь Олексій Вікторович
апелянт:
Сергійчук Галина Георгіївна
заявник:
ТВО"Євроекологія"
ТОВ "Науково-дослідне підприємство "Євроекологія"
представник відповідача:
Джаловян Інна Анатоліївна
Комлик Ілля Сергійович
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ