печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54626/25-к
пр. № 1-кс-45745/25
07 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000395, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок невиконання або неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , її органів та установ своїх службових обов'язків щодо необхідності забезпечення передачу в оренду комунального майна - частини реконструйованого і збудованого ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено тяжкі наслідки державним та громадським інтересам у вигляді недоотримання бюджетом м. Одеси понад 337,9 млн грн орендної плати, а службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за сприяння інших невстановлених службових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування здійснюється заволодіння вищевказаними грошовими коштами.
29.07.2025 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надалі, до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта щодо необхідності надання додаткових документів для належного проведення дослідження.
У зв'язку з викладеним, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження АДРЕСА_1 ), зокрема щодо реалізації проекту «Реконструкції магістральної частини системи водовідведення Південного басейну каналізування міста Одеса» та пояснювальні записки до нього, а також будівельну-технічну документацію складену за результатами проведення реконструкції магістральної частини системи водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших.
У судове засідання слідчий не з'явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 62024000000000395 від 10.05.2024, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, а саме:
- Проектну документацію з реконструкції магістральної частини системи водовідведення Південного басейну каналізування м. Одеса в рамках проекту «Розвиток міської інфраструктури», пояснювальна записка до проекту, тезисна довідка та інша інформація;
- Договори підряду щодо виконання робіт з реконструкції магістральної частини системи водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках проекту «Розвиток міської інфраструктури»;
- Договірну ціну з локальними кошторисами щодо виконання робіт з реконструкції магістральної частини системи водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках проекту «Розвиток міської інфраструктури»;
- Схема частини південного басейну каналізування міста Одеси з описом;
- Проектна документація на будівництво КНС №6Б, КНС № 7А, тунелю глибинного залягання та напірного колектору;
- Будівельно-технічна документація складена за результатами проведення реконструкції магістральної частини системи водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема, по КНС №6Б, КНС № 7А, тунелю глибинного залягання та напірного колектору;
- Будівельний генеральний план КНС №6Б, КНС № 7А, тунелю глибинного залягання та напірного колектору;
- Поперечні та подовжні розрізи КНС №6Б та КНС № 7А;
- Технічні паспорт на виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , та паспорти на споруду, а саме: КНС №6Б, КНС №7А, тунелю глибинного залягання, напірного колектору;
- акти приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати (форма Кб-3) з виконання робіт по договорам підряду з реконструкції та будівництва КНС №6Б, КНС № 7А, тунель глибинного залягання, напірного колектору;
- виконавча документація на об'єкти: КНС №6Б, КНС № 7А, тунелю глибинного залягання та напірного колектору, загальні журнали робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт, журнали авторського нагляду, виконавчі схеми відповідно до ДБН В.1.3-2, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій відповідно до ДСТУ Б В.27-114-2002, тощо;
- Накладні на використанні будівельні матеріали, устаткування по договорах підряду щодо виконання робіт з реконструкції КНС №6Б, КНС №7А, тунелю глибинного залягання та напірного колектору;
- Документи, які містять відомості щодо проведення ремонтних робіт по КНС №6Б, КНС №7А, тунелю глибинного залягання та напірного колектору після введення в експлуатацію.
- висновки ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведених на виконання договору № 24-2452 щодо проведення будівельно-технічного дослідження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1