печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11228/25-ц
03 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
при секретарі судового засідання - Брачун О. О.,
вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року заяву задоволено. Встановлено, що громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є правнучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у свою чергу з усією родиною була примусово виселена з території України в 1962 році.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року зазначено по тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року правильно прізвище заявниці « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_1 ». Зазначено у другому абзаці резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року правильно, що заявниця є «онукою», замість неправильного «правнучкою».
Від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року, в якій просила роз'яснити судове рішення щодо встановлення факту примусового виселення з постійного місця проживання м. Керч ОСОБА_3 для отримання громадянства України.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заяву про роз'яснення ухвали суду, прийшов до наступного.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.
Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановлені й ст. 215 ЦПК України,і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.
Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналізуючи зміст мотивувальної та резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.04.205 року та враховуючи вище встановлені обставини справи, що підтверджені доказами та які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду щодо встановлення факту примусового виселення з постійного місця проживання м. Керч ОСОБА_3 для отримання громадянства України, оскільки без такого роз'яснення заявник буде позбавлений можливості виконати рішення суду.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 271, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Роз'яснити рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року, щодо встановлення факту примусового виселення з постійного місця проживання м. Керч ОСОБА_3 для отримання громадянства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. В. Вовк