Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10584/25
Номер провадження 1-кс/711/2604/25
12 листопада 2025 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.11.2025) надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.
Просить поновити строк на оскарження постанови старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12025150310000390 від 29.10.2025. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12025150310000390 від 29.10.2025.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст.304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому її необхідно призначити до слухання.
Згідно ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаржником з поважних причин пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, а тому він підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -
Поновити представнику скаржника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження по скарзі представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 18 листопада 2025 року о 12 годину 15 хвилин в залі суду.
В судове засідання викликати скаржника та представника Черкаської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1