Справа № 555/2020/25
Номер провадження 2/555/549/25
17 жовтня 2025 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування неповнолітної дитини на утриманні,-
І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої вказує, що 16.12.2013 року у Великопільській сільській раді Березнівського району Рівненської області зареєстровано між та відповідачем шлюб за актовим записом №6. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». До укладення вищевказаного шлюбу, у відповідача народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесенні відповідачем відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Після укладення шлюбу, сім'я стала спільно проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають і ведуть спільне господарство по сьогоднішній день.
Від шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька ОСОБА_7 сприймає позивача не інакше як рідного батька, оскільки біологічного батька не бачила ніколи.
Враховуючи життєві обставини позивач взяв повну відповідальність з 2013 року за виховання, піклування та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 . Створив належні соціально-побутові умови для повноцінного фізичного, психологічного, індивідуального та духовного розвитку. Постійно забезпечує всіх дітей необхідними якісними продуктами харчування, шкільним приладдям, одягом, медичним доглядом, лікуванням та іншими життєво необхідними умовами для всебічного розвитку.
ОСОБА_7 щиро визнає позивача та називає татом, що підтверджує тісні батьківські відносини між ними, які тривають вже більше 12 років. Позивач постійно приймає участь у її вихованні, розвитку, навчанні та необхідності забезпечувати індивідуальними засобами для повноцінного рівня життя.
Позивач працює не офіційно та має необхідний дохід для забезпечення утримання дитини та сім'ї. За місцем роботи регулярно отримує заробітну плату та має достатній рівень доходів, який надає можливість повністю утримувати дитину та сім'ю.
З початку військової агресії російської федерації, позивач будучи військовозобов'язаним, належним чином оформив відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, як чоловік, на утриманні якого перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Однак, у зв'язку зі зміною законодавчої бази, яка регламентує порядок отримання вищевказаної відстрочки, виникла необхідність підтвердження факту перебування на утриманні доньки дружини ОСОБА_7 .
У зв'язку із наведеним, просить встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Велика Купля Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с.Велике Поле, Березнівського району Рівненської області, РНОКПП - НОМЕР_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити додавши, що проживає спільно з дружиною з 2013 року, разом з ними з цього час проживає також донька дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що працює сезонно водієм, на даний час працює неофіційно водієм евакуатора в с.Городище із заробітною платою 15000 - 18000 грн. Для сім'ї купує всі необхідні речі, забезпечує всім необхідним: харчування, одяг, лікування. Крім того, від шлюбу мають двох спільних дітей.
ІІ. Стислий виклад позиції відповідача
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, позов просить задовольнити зазначивши, що проживає спільно разом із позивачем з 2013 року, мають від шлюбу двох спільних дітей, всіх дітей утримають однаково. Чоловік працює неофіційно водієм, забезпечує сім'ю всім необхідним. Біологічний батько доньки ОСОБА_7 взагалі не брав участі у виховані дитини, його родина наполягала зробити штучне переривання вагітності, ніколи не телефонував і не цікавився життям доньки. Запис про батька ОСОБА_7 було зроблено з її слів. Як батька її дочка сприймає лише позивача.
ІІІ. Зави, клопотання, процесуальні дії у справі
10.09.2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
14.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою просить розглянути справу без його присутності; надав суду висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 03.10.2025 року.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 19.07.2010 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 16.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 16.12.2013 року. Після державної реєстрації прізвище дружина змінила на « ОСОБА_3 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13.08.2014 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17.10.2016 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».
Із довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області 10.07.2023 року за №562 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Великопільською сільською радою Березнівського району Рівненської області від 13.07.2020 року за №436, до складу сім'ї/зареєстрованих/ входять: ОСОБА_2 , уповноважений власник (співвласник, наймач), ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 , чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , свекруха, ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Із копії посвідчення серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. На сторінці 3 вказано Діти: ОСОБА_4 , 2010, ОСОБА_5 , 2014, ОСОБА_6 , 2016.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_8 , ОСОБА_4 має право на пільги, передбачені законодавством України для дітей з багатодітної сім'ї.
Відповідно до довідки дитини з багатодітної сім'ї №217 від 17.03.2025 року, ОСОБА_5 має статус дитини з багатодітної сім'ї.
Згідно довідки дитини з багатодітної сім'ї №218 від 17.03.2025 року, ОСОБА_6 має статус дитини з багатодітної сім'ї.
Із акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного старостинським округом №1 с.Кам'янка Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області 26.09.2025 року за №345 вбачається, що під час обстеження встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає разом з сім'єю у будинку матері, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , працює на тимчасових сезонних роботах. До складу сім'ї входять: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює, падчерка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця, син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень, дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениця, мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пенсіонерка. ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , виховують троє дітей, двоє з них спільні, сім'я має статус багатодітної. ОСОБА_11 є одинокою матір'ю відносно старшої доньки ОСОБА_4 . Проте ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу та протягом спільного подружнього життя утримує та піклується про ОСОБА_7 як про рідну. ОСОБА_12 дбає про дітей, підтримує порядок в житловому будинку та утримує господарство. Батьківські обов'язки стосовно дітей виконує відповідально, приділяє належну увагу вихованню та навчанню дітей. Діти забезпеченні одягом, взуттям відповідно до віку та сезону. Продукти харчування наявні. Біля будинку є присадибна ділянка площею 0,25 га, утримують в господарстві свині, птицю. В будинку створені належні умови для проживання та виховання малолітніх дітей. В результаті обстеження встановлено факт перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .
Відповідно до Висновку про не встановлення факту участі вітчима ОСОБА_13 в утриманні неповнолітньої падчерки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області 0.10.2025 року за №403 вбачається наступне. ОСОБА_14 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 з грудня 2013 року. У подружжя народилися діти - ОСОБА_15 (зараз 11 років), ОСОБА_16 (зараз 8 років). З подружжям проживає також ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 (зараз 15 років), народжена від попереднього шлюбу дружини. ОСОБА_17 хоче встановити факт утримання неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька ОСОБА_18 зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Тобто батько у дитини юридично відсутній, що означає відсутність офіційних юридичних зв'язків між батьком та дитиною, які б підтверджували його права та обов'язки щодо неї. ОСОБА_19 офіційно не працевлаштований та не надав доказів щодо свого матеріального стану (доходу), що унеможливлює достовірне встановлення обставин утримання неповнолітньої падчерки. Водночас матеріали справи також не містять і доказів, якими би підтверджувалось фактичне утримання заявником дитини. З огляду на викладене, орган опіки та піклування Березнівської міської ради не встановлює факту участі вітчима ОСОБА_1 в утриманні неповнолітньої падчерки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 .
В судовому засіданні була заслухана думка неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_2 є для неї татом, вона так його і називає весь час, оскільки ніколи не бачила і не була знайома із своїм біологічним батьком. ОСОБА_1 забезпечує її усім необхідним. Тато працює на сезонних заробітках.
Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні підтвердила факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 доньки ОСОБА_7 , зазначивши, що проживає поруч з родиною ОСОБА_21 . В сім'ї склались хороші стосунки, ОСОБА_22 працевлаштований не офіційно Донька дружини позивача ОСОБА_7 завжди називала ОСОБА_22 татом.
Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні вказала, що відповідач по справі ОСОБА_24 є її рідною племінницею, перебуває у шлюбі з ОСОБА_22 з 2013 року, від шлюбу у них народилось двоє дітей, а також у відповідача є дошлюбна донька ОСОБА_7 . Стосунки у родині чудові, ОСОБА_7 називає завжди ОСОБА_22 татом. ОСОБА_22 працює на сезонних заробітках, утримує сім'ю.
Свідок ОСОБА_25 пояснила, що працює старостою старостинського коругу і у зв"язку із виконанням своїх службових обов"язків знайома з родиною сторін. Сім'ю ОСОБА_21 характеризує лише з позитивної сторони, ОСОБА_22 виховує трьох дітей, які перебувають на його утриманні. Для обстеження житлово - побутових умов родини позивача була створена комісія, яка виїжджала за місцем проживання та встановила, що діти забезпечені усім необхідним, ОСОБА_7 називає Віктора татом, ОСОБА_22 працює на тимчасових заробітках, виконує також роботи і на території району, забезпечує свою сім"ю.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Факт, про встановлення якого просить позивач, не підлягає з'ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.
Встановлення факту утримання трьох дітей віком до 18 років має для позивача юридичне значення, оскільки породжує для нього право на отримання відстрочки від мобілізації під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
В судовому засіданні встановлено, що запис про батька неповнолітньої дитини ОСОБА_4 зроблено зі слів матері, отже у дитини немає батька, який би визнав своє батьківство відносно неї.
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на його утриманні, про встановлення якого просить позивач, а тому позовна заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Велика Купля Березнівського району Рівненської області, на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Велике Поле Березнівського району Рівненської області,
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387823.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Старовецька Ю. В.