Справа № 296/6591/25
2/296/2720/25
про витребування доказів
"05" листопада 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сетак Віктор Ярославович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить визначити (встановити) ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом, додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати пов'язані з сплатою судового збору та оплатою послуг професійної правової допомоги.
Адвокат Козлов А.І. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації щодо зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання про витребування вказаної інформації.
Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сетак Віктор Ярославович подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі (а.с.57).
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Витребувати в Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію щодо зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Й. Адамович