Рішення від 10.11.2025 по справі 127/29444/25

Справа № 127/29444/25

Провадження 2/127/6494/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/29444/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.08.2005 року, актовий запис № 2003.

Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх донька - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалось, що призвело до припинення сімейних відносин. Позивач ОСОБА_1 вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечував.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 був зареєстрований 30.08.2005 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2003, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз'яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 30.08.2005 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2003.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 10 листопада 2025 року.

Суддя:

Попередній документ
131748233
Наступний документ
131748235
Інформація про рішення:
№ рішення: 131748234
№ справи: 127/29444/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.11.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.11.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Шведа Віталій Михайлович
позивач:
Шведа Юлія Дмитрівна