Справа № 127/22443/25
Провадження 2/127/4708/25
07 листопада 2025 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/22443/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.07.2025 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.12.2011 року, актовий запис № 3853.
Від шлюбу є дві неповнолітні дитини.
Сімейне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернувся до суду з даним позовом. Строк для примирення просив не надавати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавала.
Враховуючи неявку учасників справи суд вважав можливим розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 30.12.2011 року, актовий запис № 3853, про що 01.08.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони є батьками доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Суд роз'яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30.12.2011 року, актовий запис № 3853, про що 01.08.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 07 листопада 2025 року.
Суддя: