Справа № 194/1177/24
Провадження № 1-в/127/519/25
12 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв'язку із закінченням іспитового строку, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_6 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 22.01.2025 року.
До адміністративної відповідальності не притягувався, згідно даних Управління інформаційно - аналітичної підтримки Головного управління національної поліції у Вінницькій області. До кримінальної відповідальності не притягувався, згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області.
Призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 21.05.2025 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .
Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку з травня 2025 по вересень 2025 року не з'явився на реєстрацію до органу пробації в призначений день відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію у зв'язку із мобілізацією.
Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов'язки, місце проживання не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи.
Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим виконано у визначені терміни, іспитовий строк закінчився, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного основного покарання.
Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала,просила суд його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодозвільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з'явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 року у справі № 194/1177/24 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладеними обов'язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто нового кримінального правопорушення не вчинив.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 952/8/18671 від 13.10.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за мобілізацією до лав Збройних сил України та у складі команди направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_6 вироком суду іспитовий строк терміном 1 рік закінчився та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 року у справі № 194/1177/24 покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: