Справа № 308/13832/25
3/308/6513/25
11 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно:
громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська область, м.Чоп, місце роботи - не працює, місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 10.03.2017 органом 2101, РНОКПП - невідомий,
за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України -
Встановлено, що 28.08.2025 року о 03 год. 20 хв. у митному залі митного поста «Чоп- залізничний» під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки України ОСОБА_1 , яка слідувала до Угорщини на міжнародному пасажирському потязі № 140 «Чоп-Захонь- Відень», були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні тютюнові вироби виробництва України марки - «LIFA menthol» без марок акцизного збору України в твердих упаковках по 20 цигарок в пачці (усього 290 пачок) ,тютюнові вироби виробництва України марки - «COMPLIMENT violet» без марок акцизного збору України в твердих упаковках по 20 цигарок в пачці (усього 200 пачка). Код за УКТЗЕД 2402 20 90 20. Тютюнові вироби знаходилися на дні дорожніх сумок, прикриті зверху одягом та особистими речами. Громадянка ОСОБА_1 пояснила, що її попросили перевести сумку, що в ній вона не знала і ніякого відношення до сигарет не має.
Вартість сигарет з фільтром, без марок акцизного збору торгової марки «LIFA menthol» у кількості 290 пачок та «COMPLIMENT violet» в кількості пачок - потребують додаткової оцінки з залученням експерта.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.
Таким чином, дії громадянки України ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі - МК України).
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, зокрема, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суд за адресою проживання, зазначену у протоколі. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій вона просила розглянути справи про порушення митних правил у її відсутності.
Беручи до уваги наведене, а також положення ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України (далі - МК України), суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил.
Заслухавши думку представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень.
Склад адміністративного правопорушення включає: об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт, суб'єктивну сторону.
Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ст. 458 МК України).
Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Отже, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в її діях складу правопорушення.
З об'єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, проявляється у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і виражається у наступних формах:
- використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів;
- шляхом надання одним товарам вигляду інших;
- подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Суб'єктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч.1 ст. 483 МК України, характеризується умислом.
З матеріалів справи судом встановлено, що тютюнові вироби були виявлені у під час здійснення митного контролю ручної поклажі гр. України ОСОБА_1 на дні її дорожніх сумок, прикриті зверху одягом та особистими речами, як такі, що приховані від митного контролю з метою їх незаконного переміщення через митний кордон України, та не зазначені в митній декларації і не заявлені при усному опитуванні.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність в її діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Дії гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України кваліфіковані правильно.
Вина гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні митних правил підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил №0604/UA305000/2025 від 28.08.2025, митною декларацією від 28.08.2025, фототаблицями, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 28.08.2025, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.08.2025, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.08.2025 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкцією ч.1 ст. 483 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю..
Відповідно до висновку експерта Закарпатського відділу експертиз та досліджень №1420003800-0203 від 10.09.2025, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, а саме: тютюнових виробів виробництва України марки - «LIFA menthol» без марок акцизного збору України в твердих упаковках по 20 цигарок в пачці (усього 290 пачок) та тютюнових виробів виробництва України марки - «COMPLIMENT violet» без марок акцизного збору України в твердих упаковках по 20 цигарок в пачці (усього 200 пачок), станом на 28.08.2025 становить 53 361,00 грн.
Враховуючи обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, суд вважає, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 26 680,50 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.
Саме такий вид адміністративного стягнення буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню гр. України ОСОБА_1 в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290,303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 26 680,50 грн. (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 50 копійок) з конфіскацією цих товарів:
- тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, в твердих упаковках по 20 сигарет у кожній пачці, усього - 290 пачок/5800 шт., марки «LIFA menthol»;
- тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, в твердих упаковках по 20 сигарет у кожній пачці, усього - 200 пачок/4000 шт., марки «COMPLIMENT violet».
Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Шепетко