№717/2658/25
12 листопада 2025 року
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту перебування на утриманні,
представник заявника: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )
заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ),
07 листопада 2025 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 , у якій він просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого батька - ОСОБА_3 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 318 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала була сформована в підсистемі «Електронний суд» 10 листопада 2025 року та надіслана позивачу в електронному вигляді.
12 листопада 2025 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій останній просить суд повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.
12 листопада 2025 року, тобто до відкриття провадження у справі, від представника позивача через зазначену підсистему надійшла заява про відкликання поданої позовної заяви.
Відповідно до частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви, суд повертає позовну заяву заявникові. У такому випадку суд не вирішує питання про відкриття провадження у справі, а повертає позов разом з усіма доданими документами.
Оцінивши подані документи та заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні слід повернути позивачеві без розгляду.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - повернути позивачеві без розгляду.
3. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала складена та підписана 12 листопада 2025 року.
Суддя Кудиба З. І.