Ухвала від 12.11.2025 по справі 610/4099/25

Справа № 610/4099/25

н/п 2/953/4935/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.10.2025 цивільну справу № 610/4099/25 (номер провадження 2/610/1860/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Направляючи дану справу до Київського районного суду м. Харкова, суддя Балаклійського районного суду Харківської області в ухвалі від 23.10.2025 встановив, що відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 18.08.2020. До цього висновку суддя дійшов виходячи зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру. З даної відповіді № 1924755 від 23.10.2025 неможливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, Київським районним судом м. Харкова отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2002578 від 12.11.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також у відповіді зазначено дату зняття з реєстрації за цією адресою: 18.08.2020.

Частина 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки, стаття 28 ЦПК України врегульовує підсудність справ за вибором позивача, то суд не неділений повноваженнями визначати підсудність розгляду справи замість позивача.

Так, ч. 9 ст. 28 ЦПК України, передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), тобто позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» скористався своїм правом звернувшись до Балаклійського районного суду Харківської області.

Враховуючи, що Балаклійський районний суд Харківської області помилково направив дану справу до Київського районного суду м. Харкова, суд повертає справу за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області, оскільки позивач визначив, що остання відома адреса місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 є адреса зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Отже, дана справа в силу ч. 9 ст. 28 ЦПК України та вибором позивача (ТОВ «Фінансова компанія «Ейс») щодо її підсудності - не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, дана справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 610/4099/25, провадження № 2/953/4935/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018.

Суддя О.М. Дяченко

Попередній документ
131747801
Наступний документ
131747803
Інформація про рішення:
№ рішення: 131747802
№ справи: 610/4099/25
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.03.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості