Ухвала від 12.11.2025 по справі 320/6180/24

УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа №320/6180/24

адміністративне провадження №К/990/21431/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року про повернення судового збору у справі № 320/6180/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНГАЗ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 40274 (сорок тисяч двісті сімдесят чотири) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 902 від 21 березня 2025 року.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено описку, а саме в сумі судового збору, замість вірного « 40274 (сорок тисяч двісті сімдесят чотири) гривень 46 копійок» помилково зазначено « 40274 (сорок тисяч двісті сімдесят чотири) гривень 00 копійок».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року про повернення судового збору в сумі судового збору та вважати вірним « 40274 (сорок тисяч двісті сімдесят чотири) гривень 46 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
131747463
Наступний документ
131747465
Інформація про рішення:
№ рішення: 131747464
№ справи: 320/6180/24
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.06.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.04.2024 09:30 Київський окружний адміністративний суд
04.07.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
17.02.2025 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.03.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ" УКРФІНГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІНГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФІНГАЗ»
представник відповідача:
Юзюк Владислав Васильович
представник позивача:
Фесун Назар Володимирович
представник скаржника:
Волочай Ольга Андріївна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О