з питання внесення виправлення в судове рішення
12 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 260/901/25 пров. № А/857/14590/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді : Кухтея Р.В.,
суддів : Гуляка В.В., Ільчишин Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року по справі №260/901/25,
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року по справі №260/901/25 - без змін.
На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у назві органу ПФУ, оскільки апеляційна скарга на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року по справі №260/901/25 подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а в постанові зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025, колегія суддів виходить з наступного
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо
Колегією суддів досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено, що у вступній та в резолютивній частині цієї постанови з технічних причин допущено описку, а саме: невірно вказано апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області».
Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.
Виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року по справі №260/901/25, а саме у вступній та резолютивній частині постанови замість апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області» вказати правильно «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин