Ухвала від 12.11.2025 по справі 380/28598/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

12 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 380/28598/23 пров. № А/857/2273/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.

суддів -Гінди О. М.

Матковської З. М.

перевіривши в електронній формі заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/28598/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім М'яко» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі № 380/28598/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім М'яко» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

13 жовтня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі № 380/28598/23. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 14 грудня 2024 року № 3698, Головним управлінням ДПС у Львівській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3220 грн 80 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ: 43968090) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн 80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі № 380/28598/23, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 14 грудня 2024 року № 3698 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін

судді О. М. Гінда

З. М. Матковська

Попередній документ
131746798
Наступний документ
131746800
Інформація про рішення:
№ рішення: 131746799
№ справи: 380/28598/23
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ М’ЯКО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім М’яко»
представник позивача:
Джох Роман Васильович
представник скаржника:
Болотін Микола Сергійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ХОХУЛЯК В В