Справа № 991/9831/25
Провадження №22-ц/991/33/25
Головуючий в І інстанції - Ткаченко О.
суддя-доповідач: Никифоров А.С.
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого Никифорова А. С.,
суддів: Павлишина О. Ф.,
Чорної В. В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.09.2025 про забезпечення позову,
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.09.2025 задоволено заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара О. І. про забезпечення позову про визнання необґрунтованими активів та накладено арешт на:
- транспортний засіб марки та моделі Mercedez-Benz GLK 220CDI, 2011 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , вартістю 425156 гривень, який на праві власності належить Відповідачу - ОСОБА_1 ;
- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1921750651101), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 ;
- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 313596651206), що на праві власності належить ОСОБА_3 .
Не погодившись із вказаним судовим рішенням Вищого антикорупційного суду, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Коротюком М. Г. 06.11.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду подано апеляційну скаргу, у якій апелянт прохає зазначену ухвалу ВАКС скасувати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 07.11.2025 для розгляду апеляційних скарг визначено колегію суддів Апеляційної палати ВАКС у складі головуючого судді - Никифорова А. С., суддів Павлишина О. Ф., Чорної В. В.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу (ч. 2 ст. 359 ЦПК України).
Оскільки підстав для залишення апеляційної скарги представника відповідача без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. ст. 357, 358 ЦПК України, не встановлено, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Відповідно до ст. ст. 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротюка М. Г. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.09.2025 підлягає відкриттю із наданням учасниками справи строку для подання відзиву на таку апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.09.2025 про забезпечення позову.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича до 21 листопада 2025 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали цивільної справи № 991/9831/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий А. С. Никифоров
Судді О. Ф. Павлишин
В. В. Чорна