Справа № 761/46090/25
Провадження № 1-кс/761/29247/2025
10 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220 240 000 000 006 17 від 02.07.2024,
Слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанняму кримінальному провадженні № 220 240 000 000 006 17 від 02.07.2024, про накладення арешту на грошові кошти у сумі 300 600 доларів США, 64 200 Євро та 2000 доларів США, що були вилученні 20.08.2024 за результатом проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, на адресу суду надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про залишення даного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Разом з тим, оскільки на адресу суду надійшла заява від прокурора про залишення даного клопотання без розгляду, з урахуванням принципу диспозитивністі, визначеного ст.26 КПК України за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, у зв'язку з чим приходжу до висновку, що така заява про залишення клопотання про арешт майна без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170, 171 КПК України,
Клопотанняслідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 006 17 від 02.07.2024, а саме: на грошові кошти у сумі 300 600 доларів США, 64 200 Євро та 2000 доларів США, що були вилученні 20.08.2024 за результатом проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя