Справа № 761/45085/25
Провадження № 3/761/8910/2025
12 листопада 2025 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.10.2025 о 16:07 в м. Києві по вул. Володимирській, 62, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з крайньої правої в середню смугу, не переконалась, що це буде безпечним, не надала дорогу транспортному засобу «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та допустила з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вона включивши сигнал повороту здійснювала перестроювання у ліву від неї смугу, однак транспортний засіб «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , не пропустивши її спробував її обігнати, що й призвело до зіткнення.
ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначив, що він рухався у своїй смузі прямо. Водій транспортного засобу «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , намагаючись перелаштуватись в його смугу для руху, допустила з ним зіткнення.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.
Згідно ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала маневр перестроювання, а відтак остання мала керуватись положеннями п. 10.1, 10.3 ПДР, які передбачають, що:
-перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Таким чином водій транспортного засобу «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 не надала дорогу транспортному засобу «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мала намір перестроїтися, що й призвело до зіткнення.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників судового розгляду.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Бугіль