Справа № 761/25482/15-ц
Провадження № 6/761/903/2025
10 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про поновлення процесуального строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №761/25482/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У листопаді 2025р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою в якій просив суд:
-визнати поважними та поновити строк пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №761/25482/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 400147,06 грн.
Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 433 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так як, нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
Як вбачається із тексту заяви, виконавчий лист по вказаній справі було видано стягувачу 06 липня 2006р., а вподальшому, було повернуто органом ДВС стягувачу 30 червня 2011р.
Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, 06 липня 2006р. було укладено кредитний договір між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», рішення винесено судом 10 лютого 2016р. та в матеріалах справи міститься розписка первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» про отримання виконавчого листа по вказаній справі 16 травня 2016р.
Таким чином, заявнику слід коректно уточнити виклад обставин заяви, оскільки, обставини, викладені заявником у наявній редакції містять суперечливі відомості.
Крім того, заявнику також слід уточнити зміст вимог заяви, оскільки заявник просить суд поновити строк пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа, разом з тим, матеріали справи не містять відомостей, що судом видавався дублікат викланвчого листа.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, заявнику необхідно подати до суду нову редакцію заяви для суду з уточненим змістом вимог та викладом обставин з урахуванням вищезазначених недоліків, та надати суду докази направлення іншим учасникам процесу зазначеної заяви.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про поновлення процесуального строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №761/25482/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: