Справа №760/21973/25 2/760/12881/25
(З А О Ч Н Е)
12 листопада 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,
Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, в якому просив суд стягнути із відповідача на користь позивача кошти в сумі 13 092,93 грн., а також судовий збір в сумі 3028 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 25 серпня 2024 р. о 7:30 сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Toyota C-HR, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Керуючись п. 2.11 Правил дорожнього руху України та п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водії транспортних засобів, причетних до ДТП, спільно склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), відповідно до якого Відповідач визнав себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Цивільна правова відповідальність водія автомобіля Toyota C-HR, д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.23.00195 від 06.10.2023 р.
Відповідно до Рахунку-фактури від 28.08.2024 р. вартість відновлювального ремонту ТЗ Toyota C-HR, д.н.з. НОМЕР_2 , становить: 39 018,39 грн., яка була виплачена.
Цивільна правова відповідальність водія автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ « СГ Оберіг» на підставі полісу № ЕР/217547516 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
ФОП « ОСОБА_3 » складено висновок про вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу № 3.24.04448, згідно якого, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Toyota C-HR, д.н.з. НОМЕР_2 становить 29 196,25 грн.
З 03.01.2025 ТДВ «СГ «Оберіг» втратило членство в МТСБУ та з 28.01.2025 Господарським судом міста Києва відкрито провадження про ліквідацію ТДВ «СГ «Оберіг». Відтак, із 03.01.2025 обовязок виконання зобов'язань за ТДВ «СГ «Оберіг» перейшло до МТСБУ. У зв'язку з цим, 24.03.2025 МТСБУ на підстав п. 4 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснено на користь позивача регламентну виплату на суму 25 996,25 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 02.04.2025 № 9360, згідно наступного розрахунку:
29 196,25 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) - 3 200 грн. (розмір франшизи) = 25 996,25 грн.
Таким чином вказує, що з відповідача підлягає до стягнення наступна сума: 39 089, 18 грн. (сума страхового відшкодування сплачена позивачем, яка є фактичним розміром шкоди) - 25 996,25 (сума страхового відшкодування в порядку суброгації, сплачена ТДВ «СГ «Оберіг» позивачу) = 13 092,93 грн. (різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням).
За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експрес Страхування» завдану шкоду в порядку суброгації в сумі 13 092,93 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27.08.2025 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Суду подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов до суду не подав. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 серпня 2024 р. о 7:30 сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Toyota C-HR, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Керуючись п. 2.11 Правил дорожнього руху України та п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водії транспортних засобів, причетних до ДТП, спільно склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), відповідно до якого Відповідач визнав себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Цивільна правова відповідальність водія автомобіля Toyota C-HR, д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.23.00195 від 06.10.2023 р.
Відповідно до Рахунку-фактури від 28.08.2024 р. вартість відновлювального ремонту ТЗ Toyota C-HR, д.н.з. НОМЕР_2 , становить: 39 018,39 грн., яка була виплачена.
Цивільна правова відповідальність водія автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ « СГ Оберіг» на підставі полісу № ЕР/217547516 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
ФОП « ОСОБА_3 » складено висновок про вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу № 3.24.04448, згідно якого, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Toyota C-HR, д.н.з. НОМЕР_2 становить 29 196,25 грн.
З 03.01.2025 ТДВ «СГ «Оберіг» втратило членство в МТСБУ та з 28.01.2025 Господарським судом міста Києва відкрито провадження про ліквідацію ТДВ «СГ «Оберіг». Відтак, із 03.01.2025 обов'язок виконання зобов'язань за ТДВ «СГ «Оберіг» перейшло до МТСБУ. У зв'язку з цим, 24.03.2025 МТСБУ на підстав п. 4 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснено на користь позивача регламентну виплату на суму 25 996,25 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 02.04.2025 № 9360, згідно наступного розрахунку:
29 196,25 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) - 3 200 грн. (розмір франшизи) = 25 996,25 грн.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати ТОВ «Експрес Страхування» завдану шкоду (реальні збитки) в розмірі 39 089, 18 грн. (сума страхового відшкодування сплачена позивачем, яка є фактичним розміром шкоди) - 25 996,25 (сума страхового відшкодування в порядку суброгації, сплачена ТДВ «СГ «Оберіг» позивачу) = 13 092,93 грн. (різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням).
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).
Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічне положення міститься у статті 27 Закону України «Про страхування».
Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов'язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов'язанні.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов'язків свого попередника.
Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов'язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов'язок з відшкодування шкоди не виконала.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.
Отже, відносини між ТДВ "Експрес Страхування" та ОСОБА_1 у цій справі регулюються правилами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування».
У зв'язку з виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілому до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов'язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв'язку із завданням шкоди в порядку суброгації.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Таким чином, на ТДВ « СГ Оберіг», як страховика ОСОБА_1 , з вини якого сталася ДТП, покладено обов'язок відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу. І ці збитки у розмірі 25 996,25 грн. МТСБУ сплатило на користь позивача.
Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач має відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТДВ "Експрес Страхування".
З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.
Керуючись, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 -284 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» суму страхового відшкодування на загальну суму 13 092 (тринадцять тисяч дев'яносто дві) гривні 93 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Повні ім'я та найменування сторін:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування», ЄДРПОУ 36086124, адреса: 04073, м. Київ, просп. С.Бандери, 22;
відповідач - ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» ЄДРПОУ 39433769, адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Верещінська