Справа №760/14076/23 2-п/760/4/25
про скасування заочного рішення
04 липня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Ішуніної Л. М.
за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року позов було задоволено. Стягнуто з ТОВ «Аса-Плюс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 960 465,99 та судовий збір в розмірі 9 604,66 грн.
18 вересня 2024 року ТОВ «Аса-Плюс» звернулося до Солом'янського районного суду міста Києва з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки судові повістки та позовна заява з додатками на його адресу не надходили. У зв'язку з викладеним, відповідач був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях, у зв'язку з чим не реалізував своє право обґрунтувати свою позицію перед судом та надати свої заперечення. Крім того, під час розгляду справи не було враховано, що умови договору виконуються в повному обсязі, об'єкт нерухомості перебуває на стадії будівництва, докази чого будуть надані під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, просило скасувати заочне рішення суду від 13 травня 2024 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, 04 липня 2025 року подала заяву, в якій просила проводити розгляд без її участі та про те, що підтримує заяву в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. 03 липня 2025 року, через підсистему Електронний суд, надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначено, що відповідачем не доведено наявність поважних причин неявки до суду та не подання відзиву на позовну заяву. Крім того, не вказав доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення протилежного заочному повністю або частково чи його зміни.
З урахуванням вищевикладеного, просив відмовити у задоволенні заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що суд розглянув справу без участі відповідача ТОВ «Аса-Плюс» та ухвалив заочне рішення, при цьому, заявник виклав обставини, що мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 260, 280-289, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання в даній справі призначити на 02 грудня 2025 року об 15?30 год. в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. М. Ішуніна