Справа № 640/9288/21
11 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погодившись із вказаним рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.
03 листопада 2025 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 18.11.2025.
10.11.2025 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Берової О.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.5 ст.303 КАС України, в якій зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу відомі і зрозумілі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву, матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 5 ст.303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що відмова від апеляційної скарги є правом скаржника та внаслідок реалізації такого права він буде позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції. Таким чином, суду необхідно встановити, чи таке клопотання подано особою, яка має право на вчинення відповідної процесуальної дії, та чи відсутні заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.
Як вбачається з самої заяви про відмову від апеляційної скарги, вона подана із застосуванням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС через електронний кабінет представника позивача - Берової О.В., яка діє на підставі ордеру серії АІ №2045290 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Шостому апеляційному адміністративному суді.
Отже, заява про відмову від апеляційної скарги у даній справі подана належною особою.
В той же час, до апеляційної скарги ОСОБА_1 інші особи не приєднувалися.
Відповідно до ч.2 ст.305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Аналізуючи наведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, беручи до уваги, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.229, 243, 303, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді Л.В.Бєлова
А.Ю.Кучма