Номер провадження 2-п/754/128/25
Справа № 754/7439/23
Іменем України
10 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,
представниці заявниці ОСОБА_5,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року було задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24.09.2025 року через систему Електронний суд від представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі.
Судом було прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено судове засідання.
У судовому засіданні від 07.10.2025 року, у зв'язку з особистим повідомленням відповідачки ОСОБА_1 про зміну прізвища на ОСОБА_3 , ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання, було витребувано від сторони відповідача належні докази на підтвердження зміни прізвища та одночасно з цим оголошено перерву для ознайомлення стороною відповідача з заявою про заміну сторони у виконавчому листі.
23.10.2025 року заявницею на підтвердження зміни прізвища надано суду копію свідоцтва про шлюб. Як вбачається з вказаної копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 23.01.2025 було укладено шлюб з ОСОБА_4 та змінено прізвище на " ОСОБА_3 ".
Таким чином, суд вважає за необхідне внести зміни в особисті дані відповідачки у справі, зазначивши її належне прізвище " ОСОБА_3 ".
ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Білика О. А., звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись судом.
Представниця заявниці у судовому засідання вищевказану заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року було задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з відповідачки заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу № 1144191201002 від 01.12.2019 року у розмірі 129 366, 00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684, 00 гривень.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідачка належним чином не була повідомлена про розгляд справи судом, а також посилання на ту обставину, що вона категорично не згодна та заперечує проти нарахування вказаної заборгованості, оскільки нею частково вносились платежі на рахунок, вказаний в укладеному договорі, суд розцінює, як істотні обставини та вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд
Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.
Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.
Згідно із вимогами ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).
Оскільки для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.
Розгляд справи буде проведений у визначений законом строк, але не більше шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: Т. А. Зотько