ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21474/25
провадження № 3/753/7619/25
"12" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ОСОБА_1 21 вересня 2025 року об 11 год. 49 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільська, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
Також, ОСОБА_1 21 вересня 2025 року об 11 год. 49 хв., керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільська в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager Alcotest, ARHK 0495, результат позитивний 2,43 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 21 вересня 2025 року об 13 год. 30 хв., керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільська, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Захисник Пальчик М.О. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 фактично погодився з протоколами та подіями, вкладеними в них.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 № 460576 від 21 вересня 2025 року, ЕПР1 № 460516 від 21 вересня 2025 року, ЕПР1 № 460529 від 21 вересня 2025 року, з яких убачається, що водій ОСОБА_1 21 вересня 2025 року о 11 год. 49 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільська, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Також, ОСОБА_1 21 вересня 2025 року о 11 год. 49 хв., керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільська, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager Alcotest, ARHK 0495, результат позитивний 2,43 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 21 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв., керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільська, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою, та самим ОСОБА_1 , яка містить об'єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень; результатом Drager Alcotest 6820 ARHK 0495 на алкоголь, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 2.43 %; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням підстави проведення огляду та його результату; направленням від 21 вересня 2025 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Також, з долученого працівниками поліції відеокамери, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Також, з даного відео вбачається, що ОСОБА_1 не оспорював результат «Drager», вказував, що вживав.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/21474/25 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/21475/25, з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/21476/25 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/21474/25.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк