ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24172/25
провадження № 1-кс/753/3212/25
"12" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100020004016 від 06.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100020004016 від 06.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що у СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до №12025100020004016 від 06.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.10.2025 р. близько 19 год 55 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною вул. А.Ахматової, на перехресті із вул. Драгоманова, при повороті ліворуч в напрямку вул. Кошиця, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка переходила дане перехрестя по пішохідному переході з права на ліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу. В результаті ДТП постраждалу було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де встановлено діагноз ЗЧМТ, ЗТГК, травма хребта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 07.10.2025 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.
Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
З огляду на викладене, просить слідчого суддю надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві - ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві - ОСОБА_8 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві - ОСОБА_3 (або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженніСВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до №12025100020004016 від 06.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2025 р. близько 19 год 55 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною вул. А.Ахматової, на перехресті із вул. Драгоманова, при повороті ліворуч в напрямку вул. Кошиця, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка переходила дане перехрестя по пішохідному переході з права на ліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу.
В результаті ДТП постраждалу було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де встановлено діагноз: ЗЧМТ, ЗТГК, травма хребта.
Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також їх причинно-наслідкового зв'язку із подією та обставинами за яких вони спричинені, що в свою чергу вимагає призначення та проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією потерпілої.
З клопотання вбачається, що слідчий просить надати доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи, що впливатиме на повноту кримінального провадження та з'ясування всіх істотних для даного провадження обставин.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 160 - 166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100020004016 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_8 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_3 (або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом 1 (одного) місяця з моменту її проголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1