Дата документу 12.11.2025Справа № 554/14115/25
Провадження № 2-с/554/218/2025
12.11.2025року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.10.2025 року № 554/14115/25,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.10.2025 року № 554/14115/25, в якій він просив скасувати судовий наказ від 27.10.2025, виданий Шевченківським районним судом міста Полтави про стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 25702,5 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн. на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», оскільки вважає суму нарахованої заборгованості спірною, вона не відповідає фактичному обсягу спожитих послуг проведеним оплатам.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, -
Судовий наказ у справі №554/14115/25 від 27.10.2025 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2-а, на р/р № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030, заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 25702,5 грн., та судовий збір у розмірі 302,80 грн., по 151,4 грн. з кожного. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.О. Материнко