Єдиний унікальний номер №541/3642/25
Провадження №2/538/1126/25
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
11 листопада 2025 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши заяву представника відповідача Фонду державного майна України в особі директора юридичного департаменту Григораша Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції головного спеціаліста відділу претензійно-позовної роботи Управління представництва інтересів Фонду Юридичного департаменту Хайновського Олександра Олеговича у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про припинення трудових відносин,
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про припинення трудових відносин.
Ухвалою Лохвицького районного суду від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження в даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначено на 19 листопада 2025 року на 09 годину 30 хвилин.
11 листопада 2025 на адресу суду від представника відповідача Фонду державного майна України в особі директора юридичного департаменту Григораша Олександра Васильовича надійшла заява про здійснення розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю головного спеціаліста відділу претензійно-позовної роботи Управління представництва інтересів Фонду Юридичного департаменту Хайновського Олександра Олеговича.
Згідно з частинами першою та третьою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).
Лохвицький районний суд Полтавської області має технічну можливість провести судове засідання режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Фонду державного майна України в особі директора юридичного департаменту Григораша Олександра Васильовича, шляхом проведення в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) судових засідань у даній справі, за участю головного спеціаліста відділу претензійно-позовної роботи Управління представництва інтересів Фонду Юридичного департаменту Хайновського Олександра Олеговича.
Керуючись ст.212ЦПК України суддя
1.Клопотання представника відповідача Фонду державного майна України в особі директора юридичного департаменту Григораша Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції головного спеціаліста відділу претензійно-позовної роботи Управління представництва інтересів Фонду Юридичного департаменту Хайновського Олександра Олеговича у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про припинення трудових відносин - задовольнити.
2. Судові засідання у справі (єдиний унікальний номер 541/3642/25, провадження№2/538/1126/25) за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про припинення трудових відносин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою Електронного кабінету, за участі представника відповідача - головного спеціаліста відділу претензійно-позовної роботи Управління представництва інтересів Фонду Юридичного департаменту Хайновського Олександра Олеговича.
3. Роз'яснити представнику відповідача, що:
для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ