Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2654/25
Провадження № 2/553/1316/2025
Іменем України
12.11.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №553/2654/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з вересня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2024 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет, стосунки нім сторонами стали напружені, виявилися різні погляди на життя та сімейні відносини. береження сім'ї неможливо і суперечить їх інтересам.
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1193.
Ухвалою суду від 27.06.2025 року прийнято справу до свого провадження суддею Подільського районного суду міста Полтави Фоміною Ю.В.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала заяву про надання подружжю строку для примирення, оскільки зацікавлена у збереженні сім'ї.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 08.08.2025 року сторонам призначено строк для примирення терміном 2 місяці до 08.10.2025 року.
Примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 09.10.2025 року провадження у цивільній справі №553/2654/25 поновлено.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 вересня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 15.09.2010 року, зроблений актовий запис № 1193.
Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до положень статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами не відбулося, відновлення сім'ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , розірвати.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст.105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1193, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 12.11.2025 року.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна