Справа№534/2664/25
Провадження №1-кп/534/300/25
12 листопада 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025170520000525 від 05.17.09.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобелячок Кременчуцького Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.04.2025 у справі №534/262/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
У подальшому ОСОБА_4 , будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи реальну можливість виконати рішення суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах: 16.09.2025, близько 18 год 19 хв. ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 1 рік, всупереч постанови Комсомольського міського суду Полтавської області по справі №534/212/25, яка набрала законної сили, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керування транспортними засобами, умисно, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки 3А3-110206, д.н.з. « НОМЕР_1 » та рухався по вул. Будівельників м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, де його було зупинено працівниками відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за порушення правил дорожнього руху.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті керував транспортним засобом будучи обізнаним, що відносно нього винесено постанову суду про позбавлення його права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, думку прокурора, обвинуваченого, які пояснили, що бажають закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, котрі маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого судом визнано: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно медичної довідки обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сімейний стан обвинуваченого, який є неодруженим, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність офіційного працевлаштування обвинуваченого, наявність обставини, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров'я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений хоча офіційно і не працевлаштований, разом з тим має належний матеріальний стан для сплати штрафу.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, його позитивну характеристику, матеріальний стан, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу.
Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
З урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Речові докази у справі:
- Оптичний диск DVD-R 53U00074, оптичний диск DVD-R 53U00074, оптичний диск DVD-R 53U00074 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому роз'яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз'яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя ОСОБА_1