532/2707/25
1-кс/532/546/2025
12 листопада 2025 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12025170470000454 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Встановив:
10 листопада 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12025170470000454 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому прохає накласти арешт на автомобіль марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберіганні на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08 листопада 2025 року водій автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 рухався по вул. Базарній в селищі Білики, Полтавського району, Полтавської області у напрямку вул. Пристанційна та неподалік будинку № 48, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв припаркований на правому узбіччі.
Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізований до травматологічного відділення Дитячої лікарні міста Полтави, з попереднім діагнозом: перелом правої плечової кістки з зміщенням, забій грудної клітки з права, перелом 5, 6 ребер з права.
За результатами огляду місця ДТП від 08.11.2025 автомобіль марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.
09 листопада 2025 року марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки вказаний автомобіль перебуває на іноземній реєстрації ,встановити його власника на теперішній час не виявилося можливим. Однак, фактичним користувачем автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. НОМЕР_5 ).
У судове засідання слідчий не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі, що у відповідності до вимог ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник зазначеного автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився.
За таких умов слідчий суддя розглядає клопотання на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до речення 2 ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 172 КПК України
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.
Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12025170470000454 від 09.11.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 08 листопада 2025 року водій автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 рухався по вул. Базарній в селищі Білики, Полтавського району, Полтавської області у напрямку вул. Пристанційна та неподалік будинку № 48, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв припаркований на правому узбіччі.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2025 вказаний автомобіль марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 тимчасово вилучений та направлений на територію ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та наразі у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що вказаний автомобіль марки Jeep Crand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 09.11.2025 вказаний автомобіль марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні автомобіль марки Jeep Crand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 вилучений 09.11.2025 поза межами робочого часу Кобеляцького районного суду Полтавської області. Клопотання подане наступного робочого дня, тобто 10.11.2025. До клопотання долучені витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, рапорту, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постанови слідчого про визнання речовим доказом, актом приймання-передачі транспортного засобу, поясненням, копією фото.
Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у межах визначеного законом строку.
Слідчим доведено, що зазначений автомобіль марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 є речовим доказом, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки наразі відсутні підстави стверджувати, що автомобіль марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 не містить слідів кримінального правопорушення, через що передання автомобіля на зберігання їхньому власнику може призвести до усунення таких слідів у разі їх існування, у тому числі, й поза волею власника автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що незастосування арешту цього майна може завдати шкоди кримінальному провадженню на цьому його етапі та буде передчасним.
Керуючись ст. ст. 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12025170470000454 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберіганні на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя