532/2707/25
1-кс/532/545/2025
12 листопада 2025 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 12025170470000454 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Встановив:
10 листопада 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12025170470000454 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому прохає надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразки крові та сечі, для проведення експертиз; зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати біологічні зразки крові та сечі для проведення експертиз; виконання ухвали про примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025170470000454 від 09.11.2025: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 ; надати дозвіл на залучення працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кобеляцької міської ради під час примусового відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі мають відповідні навички, на яких покласти обов'язок з відбирання біологічних зразків; під час примусового відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити застосувати заходи фізичного впливу, а саме: тримати за кінцівки, голову та тулуб, до закінчення відбирання вищевказаних біологічних зразків.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 12025170470000454 від 09.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 08 листопада 2025 року водій автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 рухався по вул. Базарній в селищі Білики, Полтавського району, Полтавської області у напрямку вул. Пристанційна та неподалік будинку № 48, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв припаркований на правому узбіччі.
Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , з попереднім діагнозом: перелом правої плечової кістки з зміщенням, забій грудної клітки з права, перелом 5, 6 ребер з права.
09.11.2025 ОСОБА_5 запрошено на медичний огляд з метою виявлення фактів вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, відповідно до п. 8 Розділу І, Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1452/735 від 09.11.2015, однак останній від медичного огляду відмовився, про що мається відповідний протокол від 09.11.2025.
09.11.2025 слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (кров, сеча) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але останній 09.11.2025 добровільно біологічні зразки (кров, сеча) надавати відмовився, про що власноруч зробив відповідний запис в протоколі відібрання біологічних зразків.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. В разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно з п.п.3.1., 3.2., 3.3., розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98, Експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання ,які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів ,направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об'єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування ,кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.
Таким чином, відсутність біологічних зразків ОСОБА_5 , унеможливлює призначення слідчим необхідних судових експертиз.
Слідчий вважає, що існує необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на примусове відібрання біологічних зразків (зразків крові, сечі) ОСОБА_5 для забезпечення проведення відповідних судово-медичних (токсикологічних) експертиз.
У судове засідання учасники не з'явилися, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.
За таких умов слідчий суддя розглядає клопотання на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до речення 2 ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 172 КПК України
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.
У провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025170470000454 від 09.11.2025, за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обставини кримінального провадження викладено в клопотанні, які було досліджено судом.
09.11.2025 ОСОБА_5 добровільно біологічні зразки (кров та сеча) надавати відмовився, про що власноруч зробив відповідний запис в протоколі відібрання біологічних зразків.
В органу досудового розслідування виникла необхідність у відібрані біологічних зразків (зразків крові та сечі) у підозрюваного ОСОБА_5 для забезпечення проведення відповідних судово-медичних (токсикологічних) експертиз. В інший спосіб неможливо отримати зразки крові та сечі ОСОБА_5 , які матимуть важливе доказове значення для кримінального провадження
У відповідності до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 12025170470000454 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025170470000454 від 09.11.2025: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на примусове здійснення відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразки крові та сечі для проведення експертиз.
Надати дозвіл на залучення працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кобеляцької міської ради під час примусового відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі мають відповідні навички, на яких покласти обов'язок з відбирання біологічних зразків.
Під час примусового відбирання біологічних зразків, у разі чинення опору, дозволити застосувати заходи фізичного впливу, а саме: тримати за кінцівки, голову та тулуб, до закінчення відбирання вищевказаних біологічних зразків.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя