532/816/14-к
1-кс/532/542/2025
10 листопада 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
Встановив:
06.11.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 18.08.2025 на бездіяльність слідчого слідчого у кримінальному провадженні № 4213180190000014.
10.11.2025 представник заявника, адвокат ОСОБА_2 , надав суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Крім цього, оскільки Полтавським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги в межах повноважень, визначених довіреністю, а у разі здійснення захисту в межах процесуальних прав і обов'язків, визначених КПК України, то заяву щодо участі в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Здійснити судове провадження з розгляду справи № 532/816/14-к (провадження 1-кс/532/542/2025), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 4213180190000014 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з участю адвоката ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.10 ст.336 КПК України.
Копію цієї ухвали направити для виконання адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя