12 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1326/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року у справі №400/1326/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року у справі №400/1326/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року у справі №400/1326/25 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп.
Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет військової частини НОМЕР_1 та отримано адресатом - 30.10.2025 року о 15 год. 54 хв., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 31.10.2025 року.
04.11.2025 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено.
Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет військової частини НОМЕР_1 та отримано адресатом - 08.11.2025 року о 10 год. 44 хв., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 10.11.2025 року.
Визначений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року 10-й строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплинув - 10 листопада 2025 року.
Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року у справі №400/1326/25 не усунуто. При цьому, жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.
Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з'ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.
Оскільки визначені в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто у повному обсязі, апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року у справі №400/1326/25, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року у справі №400/1326/25 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька