П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/9331/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого судді - Єщенка О.В.
суддів - Бітова А.І.
- Градовського Ю.М.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі №400/9331/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року по справі №400/9331/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
28.07.2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про заміну відповідача - Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_2 .
В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» військова частина НОМЕР_3 з 01.08.2025 року є правонаступником військової частини НОМЕР_1 у зв'язку із переформуванням.
На підтвердження доводів заяви Військовою частиною НОМЕР_1 надано Довідку Військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2025 року за №1556/9882 та Довідку Військової частини НОМЕР_3 від 17.07.2025 року за №1559/8817 про те, що Військова частина НОМЕР_3 є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Апеляційний суд враховує, що повідомлені Військовою частиною НОМЕР_1 обставини стосовно її реформування та передачі функцій (повноважень) Військовій частині НОМЕР_3 не підтверджено відповідними доказами, у тому числі відповідними актами органів у складі Міністерства оборони України.
Враховуючи викладене, оскільки повідомлені учасником обставини щодо наявності підстав для заміни сторони її правонаступником не підтверджено відповідними доказами, колегія суддів вважає, що подану в порядку статті 52 КАС України заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Головуючий-суддя: О.В. Єщенко
Судді: А.І. Бітов
Ю.М. Градовський