вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-о/381/136/25
381/5078/25
12 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
присяжних: Горинського О.В., Піддубної О.М.,
за участю секретаря: Слюсар Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
У вересні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області суду з даною заявою.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до судового засідання.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Між тим, 07 листопада 2025 року заявником ОСОБА_1 через канцелярію Фастівського міськрайонного суду Київської області подано заяву про поновлення провадження у справі та залишення заяви без розгляду.
Ухвалою від 07 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та справу призначено до судового засідання.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану заявником заяву, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Н.А. Осаулова
Присяжні: О.В. Горинський
О.М. Піддубна